Bun vs. Node: Härter, besser, schneller, stärker?

Die Uhr schlägt 9 Uhr an einem frischen Montagmorgen. Du machst es dir in deinem Lieblingssessel bequem, bereit, ein neues Webprojekt zu starten. Du hast für die meisten deiner Projekte Node verwendet, aber jetzt ist dieses „Bun“-Ding aufgetaucht.

Also sitzen Sie da und fragen sich, “Sollte ich bei meinem bewährten Node.js bleiben oder Bun ausprobieren?”

Obwohl diese Frage einfach erscheinen mag, wird sie die Leistung Ihres Projekts und möglicherweise den Arbeitsablauf Ihres Teams für die kommenden Monate beeinflussen.

Und Sie sind nicht allein in diesem Dilemma.

Aber was genau unterscheidet diese beiden? Wie vergleichen sie sich in Bezug auf Merkmale und Leistung? Am wichtigsten, welches sollten Sie für Ihr Projekt wählen?

In diesem Artikel werden wir diese Fragen untersuchen und Node.js sowie Bun in verschiedenen Dimensionen vergleichen. Unser Ziel? Sie mit dem Wissen auszustatten, das erforderlich ist, um eine fundierte Entscheidung zu treffen, die den Bedürfnissen Ihres Projekts, der Expertise Ihres Teams und langfristigen Zielen entspricht.

Aber zuerst — für Ihr Lesevergnügen des Artikels…

Okay, jetzt sind wir bereit. Lassen Sie uns kurz auf jede Laufzeit eingehen.

Was ist Node.js?

Node.js, erstmals 2009 von Ryan Dahl veröffentlicht, veränderte serverseitiges JavaScript.

Es ermöglichte Entwicklern, JS außerhalb des Browsers zu verwenden, was neue Möglichkeiten für den Aufbau skalierbarer Netzwerkanwendungen eröffnete.

Node.js läuft auf der V8 JavaScript Engine, der gleichen Engine, die Google Chrome antreibt. Sein ereignisgesteuertes, nicht blockierendes I/O-Modell eignet sich gut für den Bau schneller, skalierbarer Netzwerkanwendungen.

Wichtige Merkmale von Node.js umfassen:

• Ein ausgereiftes Ökosystem mit Millionen von Paketen, die über npm (Node Package Manager) verfügbar sind.
• Hervorragende Leistung bei synchronen Aufgaben.
• Starke Community-Unterstützung und umfangreiche Dokumentation.
• Weite Verbreitung in Unternehmensumgebungen.

Was ist Bun?

Bun ist der Neue in der Nachbarschaft.

Veröffentlicht im Jahr 2022 von Jarred Sumner, positioniert sich Bun als Ersatz für Node.js und verspricht eine schnellere Leistung und ein verbessertes Entwicklererlebnis.

Bun ist in Zig geschrieben, einer Low-Level-Programmiersprache, und verwendet die JavaScriptCore-Engine (die gleiche Engine, die in Safari verwendet wird) anstelle von V8. Das bedeutet, dass es viel näher an Ihrer Hardware läuft als Node, was zu schneller laufenden Apps führt. Wir werden uns das gleich ansehen.

Die wichtigsten Merkmale von Bun umfassen:

• All-in-one-Toolkit — Laufzeitumgebung, Paketmanager, Bündler und Testausführer.
• Native Unterstützung für TypeScript ohne zusätzliche Einrichtung.
• Schnellere Startzeiten und verbesserte Leistung für viele Operationen.
• Wachsendes Ökosystem und Gemeinschaft.

Bun vs. Node.js: Leistungsvergleich

Lassen Sie uns in die am meisten diskutierten Aspekte eintauchen, wenn Bun vs. Node.js: Leistung verglichen wird.

Wir werden uns einige Benchmark-Ergebnisse von 5ly und einem unabhängigen Entwickler hier ansehen.

1. CPU-Intensive Tasks

Für CPU-intensive Operationen zeigt Bun beeindruckende Leistungssteigerungen gegenüber Node.js. Dieser erste Test umfasste das Generieren und Sortieren von 100.000 zufälligen Zahlen 10 Mal hintereinander.

Das waren die Ergebnisse:

• Node.js: 3400 ms (mittlere Antwortzeit)
• Bun: 1700 ms (mittlere Antwortzeit)

Bun hat die Aufgabe in der Hälfte der Zeit von Node.js abgeschlossen, was seine Effizienz bei der Bewältigung von CPU-intensiven Arbeitslasten demonstriert. Dieser Leistungsvorteil könnte für Anwendungen, die eine intensive Berechnung oder Datenverarbeitung beinhalten, bedeutend sein.

2. CRUD API Operationen

Wenn es um typische CRUD (Create, Read, Update, Delete) Operationen geht, die in vielen Webanwendungen üblich sind, ist der Unterschied in der Leistung weniger ausgeprägt.

Die folgenden waren die Ergebnisse der Ausführung dieser CRUD-Operationen mit DynamoDB:

• Node.js: 22 ms (mittlere Antwortzeit)
• Bun: 23 ms (mittlere Antwortzeit)

Hier war die Leistung von Bun sehr nahe an Node.js, mit nur 4,5% Unterschied. Wenn Sie eine andere Datenbank wie MySQL oder PostgreSQL verwenden, könnten die Ergebnisse unterschiedlich sein. Allerdings haben wir die Ergebnisse auf diesen Datenbanken nicht getestet.

3. Kaltstartzeiten

Kaltstartzeiten sind besonders wichtig für serverlose Umgebungen, in denen Funktionen möglicherweise häufig initialisiert werden müssen.

Ein Test, der eine “Hello World”-Funktion mit induzierten Kaltstarts ausführt, ergab:

• Node.js: 290 ms (mittlere Antwortzeit)
• Bun: 750 ms (mittlere Antwortzeit)

Überraschenderweise hat Bun derzeit deutlich längere Kaltstartzeiten im Vergleich zu Node.js. Dies könnte ein Nachteil in serverlosen Umgebungen sein, in denen schnelle Startzeiten entscheidend sind.

Es ist ein Bereich, in dem Bun Verbesserungen benötigen könnte, um effektiv mit Node.js in serverlosen Szenarien konkurrieren zu können.

4. Speichernutzung

Effiziente Speichernutzung ist wichtig für Skalierbarkeit und Ressourcenmanagement.

Die Überwachung des Speicherverbrauchs während der CRUD-Operationen zeigte:

• Node.js: 40 MB (durchschnittlich genutzter Speicher)
• Bun: 70 MB (durchschnittlich genutzter Speicher)

Bun verwendet derzeit mehr Speicher als Node.js, was in speicherbegrenzten Umgebungen oder beim Betreiben vieler Instanzen einer Anwendung bedenklich sein könnte. Dieser höhere Speicherverbrauch könnte ein Kompromiss für die Leistungsverbesserungen von Bun in anderen Bereichen sein.

5. HTTP Serverleistung

Bun behauptet, sowohl Node.js als auch Deno in der HTTP-Serverleistung zu übertreffen:

Bun.serve(): Übertrifft Node.js um 377% und Deno um 102%

Dies sind beeindruckende Zahlen, die darauf hindeuten, dass Bun besonders gut für den Aufbau leistungsstarker web servers geeignet sein könnte. Beachten Sie jedoch, dass diese Benchmarks das Ergebnis einer kleinen Anzahl von Tests sind.

Der beste Weg, um die Leistungsunterschiede zu messen, besteht darin, ähnliche Tests mit Ihrer angepassten Konfiguration durchzuführen, um festzustellen, ob der Wechsel zu Bun einen signifikanten Unterschied in der Leistung Ihrer App macht.

Node vs. Bun: Wie vergleichen sich die Funktionen?

Nachdem wir die Leistungsunterschiede behandelt haben, lassen Sie uns auch die Unterschiede in den Merkmalen betrachten, damit Sie entscheiden können, welche der beiden für Sie gut wäre.

Merkmale	Node.js	Bun
Erstveröffentlichung	2009	2022
JavaScript-Engine	V8	JavaScriptCore
Paketmanager	npm (separat)	Integriert
TypeScript-Unterstützung	Erfordert Einrichtung	Native
Bundler	Benötigt externe Werkzeuge	Integriert
Testrunner	Benötigt externe Werkzeuge	Integriert
Ökosystemgröße	Sehr groß	Wächst
Produktionsreife	Bewährt	Reift

1. Paketverwaltung

Eine der ersten Dinge, mit denen Sie bei einem neuen Projekt interagieren werden, ist der Paketmanager. Node.js und Bun gehen hier unterschiedliche Wege.

Node.js verlässt sich auf npm als seinen primären Paketmanager. Zu diesem Zeitpunkt ist npm zusammen mit Node.js Installationen gebündelt und war jahrelang die bevorzugte Lösung für JavaScript-Entwickler. Es ist leistungsstark, weit verbreitet und verfügt über ein umfangreiches Paketregister.

Allerdings kann npm manchmal langsam sein, insbesondere bei großen Projekten mit vielen Abhängigkeiten.

Bun enthält andererseits einen integrierten Paketmanager, der deutlich schneller als npm ist.

Hier ist ein Leistungsvergleich des Bun-Paketmanagers gegenüber pnpm, npm und Yarn.

Es kann bestehende package.json-Dateien und node_modules-Verzeichnisse verwenden, was den Übergang bestehender Projekte erleichtert. Der Paketmanager von Bun ist so konzipiert, dass er mit npm kompatibel ist, sodass Sie die meisten npm-Pakete problemlos verwenden können.

Der integrierte Bun-Paketmanager bedeutet, dass Sie kein separates Tool installieren oder konfigurieren müssen und Ihre Entwicklungsumgebung vereinfachen können, was potenziell Ihren Arbeitsablauf beschleunigen kann.

2. TypeScript-Unterstützung

TypeScript ist in den letzten Jahren zunehmend beliebt geworden und bietet statische Typisierung und verbesserte Werkzeuge für JavaScript-Entwickler. Das Niveau der TypeScript-Unterstützung unterscheidet sich erheblich zwischen Node.js und Bun.

Node.js hat erst kürzlich (Juli 2024) experimentelle TypeScript (TS) Unterstützung hinzugefügt. Es ist noch nicht einsatzbereit, und wenn Ihr Projekt TS-Unterstützung benötigt, müssen Sie normalerweise zusätzliche Werkzeuge wie ts-node einrichten oder einen Kompilierungsschritt in Ihren Workflow integrieren. Obwohl viele glauben, dass sich dies mit der Zeit ändern wird, müssen wir zum Zeitpunkt dieses Schreibens immer noch mit ts-node arbeiten.

Bun bietet jedoch direkt native TypeScript-Unterstützung an. Sie können .ts Dateien direkt ausführen, ohne zusätzliche Konfiguration. Diese nahtlose TypeScript-Integration kann eine erhebliche Zeitersparnis sein und die Komplexität Ihres Projektaufbaus reduzieren.

Wenn Sie ein neues Projekt beginnen, das jetzt TypeScript benötigt oder Sie planen, in Zukunft TypeScript-Code hinzuzufügen, könnte Bun hier eine gute Gesamtwahl sein.

Allerdings, da Node.js bereits experimentelle Unterstützung für TypeScript hinzugefügt hat, könnte es nicht lange dauern, bis Node aufholt — abgesehen von den Leistungsunterschieden.

3. Bündelung

Entwickler verwenden einen „Bundler“, um Code aus mehreren Dateien neu zu organisieren und in weniger Dateien zusammenzufassen. Dies wird im Allgemeinen durchgeführt, um die Bereitstellung zu vereinfachen und Abhängigkeiten effizient zu verwalten.

Node.js wird nicht mit einem integrierten Bündelungstool geliefert. Stattdessen verwenden Entwickler typischerweise externe Werkzeuge wie Webpack, Rollup oder Parcel, um ihre Anwendungen zu bündeln. Obwohl diese Werkzeuge leistungsfähig und flexibel sind, erfordern sie zusätzliche Einrichtung und Konfiguration, was die Komplexität Ihres Projekts erhöhen kann.

Bun, der seiner Philosophie eines Alles-in-einem treu bleibt, umfasst einen integrierten Bundler. Der integrierte Bundler zielt darauf ab, den Entwicklungsworkflow zu vereinfachen, indem die Notwendigkeit separater Bündelungswerkzeuge eliminiert wird. Er ist darauf ausgelegt, schnell und effizient zu sein und könnte im Vergleich zu traditionellen Bundlern die Bauzeiten reduzieren.

4. Datei Ein-/Ausgabe (I/O) Operationen

Datei-E/A-Operationen sind häufige Aufgaben in vielen Anwendungen, von der Lektüre von Konfigurationsdateien bis zur Verarbeitung großer Datensätze. Sie benötigen eine Laufzeitumgebung, die effizient ist und E/A so nahtlos wie möglich durchführt.

Node.js bietet einen umfassenden Satz von APIs für Datei-I/O-Operationen durch sein fs (Dateisystem)-Modul. Diese APIs sind gut dokumentiert, weit verbreitet und bieten sowohl synchrone als auch asynchrone Methoden für Dateioperationen. Die ereignisgesteuerte Architektur von Node.js macht es besonders gut geeignet für die effiziente Handhabung von I/O-gebundenen Aufgaben.

Bun bietet auch APIs für Datei-I/O-Operationen an und behauptet, in diesem Bereich eine schnellere Leistung im Vergleich zu Node.js zu bieten. Die Datei-I/O-APIs von Bun sind so konzipiert, dass sie weitgehend mit Node.js kompatibel sind, was das Portieren von bestehendem Code erleichtert.

Die potenziellen Leistungsverbesserungen bei Datei-I/O-Operationen könnten erheblich sein für Anwendungen, die häufige Dateilese- und Schreibvorgänge durchführen, wie Build-Tools, statische Site-Generatoren oder Datenverarbeitungsskripte.

5. API-Kompatibilität

Das Wechseln von Laufzeitumgebungen oder Frameworks ist nicht die einfachste Aufgabe für einen Entwickler. Sie müssen bedenken, wie viel Ihres vorhandenen Codes geändert werden muss. Das gilt auch für den Wechsel zwischen Node.js und Bun.

Node.js verfügt über eine gut definierte und stabile API, auf die Entwickler seit Jahren vertrauen. Es beinhaltet Kernmodule für Aufgaben wie Dateisystemoperationen, Networking, Kryptographie und mehr. Die Stabilität und Vollständigkeit der Node.js API sind einer ihrer starken Punkte.

Bun zielt auf eine hohe Kompatibilität mit Node.js-APIs ab. Viele Kernmodule und APIs von Node.js funktionieren direkt mit Bun. Abgesehen von den bestehenden bietet Bun viele Webstandard-APIs, die das Schreiben von Code erleichtern können, der sowohl im Browser als auch auf dem Server funktioniert.

Allerdings kann es sein, dass Bun, auch wenn es mit den Node.js APIs kompatibel ist, nicht alles unterstützt, was Sie bereits in Node programmiert haben. Einige nuanciertere Anwendungsfälle von Node in Ihrem Projekt könnten einen größeren Aufwand beim Übergang zu Bun erfordern.

6. Ökosystem und Gemeinschaft

Das Ökosystem und die Gemeinschaft, die einen Laufzeitumgebung umgeben, können genauso wichtig sein wie ihre technischen Merkmale.

Die Sache ist, dass täglich tausende von Menschen programmieren, neue Probleme lösen, wiederverwendbare Pakete für die Lösungen erstellen und diese mit der Gemeinschaft teilen. Sie müssen nicht jedes Mal alles von Grund auf neu programmieren.

Stattdessen geben Ihnen ein starkes Ökosystem und eine Gemeinschaft Zugang zu diesen vorgefertigten Lösungen, sodass Sie einfach die Teile des Puzzles zusammenfügen und Ihren Code vervollständigen können.

Wie vergleichen sich Node.js und Bun in diesem Aspekt? Lassen Sie uns das überprüfen.

Node.js verfügt über ein riesiges Ökosystem mit Millionen von Paketen, die über npm verfügbar sind. Welche Funktionalität Sie auch benötigen, es gibt wahrscheinlich bereits ein Paket dafür. Dieses reiche Ökosystem kann die Entwicklung erheblich beschleunigen, indem es Ihnen ermöglicht, bestehende Lösungen zu nutzen, anstatt alles von Grund auf neu zu erstellen.

Node.js hat auch eine große, etablierte Gemeinschaft.

Dies bedeutet reichliche Ressourcen, Tutorials, Blogbeiträge und Tools von Drittanbietern. Wenn Sie auf ein Problem stoßen, ist es wahrscheinlich, dass jemand anderes es bereits gelöst hat und die Lösung geteilt hat.

Bun, da neuer, hat ein kleineres, aber schnell wachsendes Ökosystem und Gemeinschaft. Obwohl es die meisten npm-Pakete verwenden kann, was die Lücke überbrückt, könnten weniger Bun-spezifische Pakete und Ressourcen verfügbar sein.

Die Gemeinschaft ist aktiv und begeistert, aber sie ist noch nicht so groß oder etabliert wie die Node.js-Gemeinschaft.

Allerdings bringt die wachsende Gemeinschaft von Bun frische Energie und Ideen in das JavaScript-Ökosystem. Als Frühnutzer haben Sie die Möglichkeit, die Zukunft der Plattform mitzugestalten und zu ihrem Wachstum beizutragen.

Wann man Bun wählen sollte

Die Leistungsvorteile und modernen Funktionen von Bun eignen sich besonders gut für bestimmte Arten von Projekten:

1. CPU-intensive applications: Die Leistungsvorteile von Bun könnten erheblich sein, wenn Ihre Anwendung eine intensive Berechnung oder Datenverarbeitung beinhaltet. Denken Sie an Aufgaben wie Datenanalyse, maschinelles Lernen oder komplexe Berechnungen.
2. TypeScript-heavy projects: Die native TypeScript-Unterstützung kann die Entwicklung für TypeScript-zentrierte Anwendungen vereinfachen, die Produktivität der Entwickler möglicherweise verbessern und die Komplexität des Builds reduzieren.
3. Quick prototyping: Das integrierte All-in-One-Toolkit kann Ihnen helfen, Projekte schnell mit weniger Konfiguration in Gang zu setzen. Dies könnte besonders nützlich für Hackathons, Proof-of-Concept-Projekte oder schnelle Prototyping-Szenarien sein.
4. Performance-critical microservices: Für Microservices, bei denen jede Millisekunde zählt, könnten die Geschwindigkeitsverbesserungen von Bun vorteilhaft sein. Dies könnte auf hochfrequentierte APIs oder Dienste zutreffen, die schnell eine große Anzahl von Anfragen bearbeiten müssen.
5. Developer tools: Die schnelleren Ausführungszeiten von Bun könnten das Erlebnis für CLI-Tools und Build-Skripte verbessern und möglicherweise die Entwicklungsworkflows beschleunigen.

Wann Node.js wählen

Node.js bleibt für viele JavaScript-Projekte aufgrund seiner Reife, Stabilität und seines Ökosystems die erste Wahl:

1. Groß angelegte Unternehmensanwendungen: Node.js hat seine Zuverlässigkeit bewiesen und verfügt über ein umfangreiches Ökosystem, was es zu einer sicheren Wahl für kritische Unternehmenssysteme macht, bei denen Stabilität und langfristige Unterstützung entscheidend sind.
2. Projekte mit komplexen Abhängigkeiten: Wenn Ihre Anwendung auf eine breite Palette von npm-Paketen angewiesen ist, gewährleistet Node.js maximale Kompatibilität und Stabilität. Dies ist besonders wichtig für große, komplexe Anwendungen mit vielen voneinander abhängigen Teilen.
3. Serverlose Funktionen: Die schnelleren Startzeiten im Kaltstart von Node.js machen es besser geeignet für serverlose Umgebungen, in denen Funktionen schnell auf Ereignisse reagieren müssen.
4. Speicherbeschränkte Umgebungen: Der geringere Speicherbedarf von Node.js könnte in Umgebungen mit begrenzten Ressourcen von Vorteil sein, wie z. B. kleinen Cloud-Instanzen oder containerisierten Bereitstellungen, in denen Speicher knapp ist.
5. Für Teams mit tiefgreifender Node.js-Expertise: Wenn Ihr Team bereits sehr versiert mit Node.js ist, könnten die Produktivitätsgewinne durch Vertrautheit die Leistungsvorteile von Bun zumindest kurzfristig überwiegen.

Also, Bun gegen Node: Was ist Ihre Wahl?

Sie haben den Vergleich zwischen Node.js und Bun geschafft, und jetzt fragen Sie sich, welche Laufzeitumgebung Sie für Ihr nächstes Projekt wählen werden.

Der erfahrene Veteran Node.js oder der energiegeladene Neuling Bun?

Es tut uns leid, das zu sagen, aber es gibt keine “richtige” Antwort. Ihr perfektes Match hängt von den einzigartigen Anforderungen Ihres Projekts, den Fähigkeiten Ihres Teams und Ihrer Lust auf Abenteuer ab.

Node.js ist wie dieser bequeme alte Pullover, den Sie seit Jahren haben. Es ist zuverlässig, vertraut und erledigt die Arbeit. Sie kennen seine Macken und es kennt Ihre. Wenn Sie eine solide Basis mit einer Vielzahl von Paketen zur Hand haben möchten, ist Node.js für Sie da.

Und Bun? Es ist das glänzende neue Gerät, das verspricht, Ihr Leben einfacher zu machen. Es ist schnell, es ist elegant, und es hat einige Tricks auf Lager. Wenn Sie der Typ sind, der es liebt, das Neueste und Beste auszuprobieren, könnte Bun genau das Richtige für Sie sein.

Warum also nicht Bun bei einem kleinen Projekt ausprobieren? Sehen Sie, wie es Ihre üblichen Aufgaben bewältigt. Vielleicht finden Sie es nützlich für Ihre kommenden Projekte.

Oh, und vergessen Sie nicht, ein gutes Zuhause für Ihren Code zu finden. DreamHosts VPS Hosting funktioniert nahtlos mit Node.js und Bun. Es ist der perfekte Ort zum Testen und Bereitstellen Ihrer App!