Bun vs. Node: ¿Más Difícil, Mejor, Más Rápido, Más Fuerte?

El reloj marca las 9 AM en una fresca mañana de lunes. Te acomodas en tu silla favorita, listo para comenzar un nuevo proyecto web. Has estado usando Node en la mayoría de tus proyectos, pero ahora ha aparecido este nuevo “Bun”.

Así que te sientas allí, preguntándote: “¿Debería quedarme con mi confiable Node.js o darle una oportunidad a Bun?”.

Aunque esta pregunta puede parecer sencilla, influirá en el rendimiento de tu proyecto y potencialmente en el flujo de trabajo de tu equipo durante meses.

Y no estás solo en esta duda.

¿Qué es lo que realmente diferencia a estos dos? ¿Cómo se comparan en términos de características y rendimiento? Lo más importante, ¿cuál deberías elegir para tu proyecto?

En este artículo, exploraremos estas preguntas y compararemos Node.js y Bun en varias dimensiones. ¿Nuestro objetivo? Equiparte con el conocimiento necesario para tomar una decisión informada que se alinee con las necesidades de tu proyecto, la experiencia de tu equipo y tus objetivos a largo plazo.

Pero primero — para tu placer de lectura y escucha…

Ahora que estamos listos, echemos un vistazo a cada entorno de ejecución brevemente.

¿Qué es Node.js?

Node.js, lanzado por primera vez en 2009 por Ryan Dahl, revolucionó JavaScript del lado del servidor. 

Permite a los desarrolladores usar JavaScript fuera del navegador, abriendo nuevas posibilidades para construir aplicaciones de red escalables.

Node.js funciona con el motor de JavaScript V8, el mismo que impulsa Google Chrome. Su modelo de E/S no bloqueante y basado en eventos es ideal para construir aplicaciones de red rápidas y escalables.

Características clave de Node.js:

• Un ecosistema maduro con millones de paquetes disponibles a través de npm (Node Package Manager).
• Gran rendimiento para tareas sincrónicas.
• Fuerte apoyo de la comunidad y documentación extensa.
• Amplia adopción en entornos empresariales.

¿Qué es Bun?

Bun es el nuevo aspirante en el mundo de los entornos de ejecución.

Lanzado en 2022 por Jarred Sumner, Bun se presenta como un reemplazo directo para Node.js, prometiendo un rendimiento más rápido y una experiencia de desarrollo mejorada.

Escrito en Zig, un lenguaje de programación de bajo nivel, Bun utiliza el motor JavaScriptCore (el mismo que se usa en Safari) en lugar de V8. Esto significa que funciona mucho más cerca de tu hardware que Node, lo que resulta en aplicaciones con un rendimiento más rápido. Veremos esto en detalle más adelante.

Características Clave de Bun:

• Kit de herramientas todo en uno: entorno de ejecución, gestor de paquetes, empaquetador y ejecutor de pruebas.
• Soporte nativo para TypeScript sin configuración adicional.
• Tiempos de inicio más rápidos y rendimiento mejorado para muchas operaciones.
• Ecosistema y comunidad en crecimiento.

Bun vs. Node.js: Comparación de Rendimiento

Ahora, adentrémonos en los aspectos más comentados al comparar Bun con Node.js: el rendimiento.

Examinaremos algunos resultados de benchmarks de 5ly y de un desarrollador independiente.

1. Tareas Intensivas en CPU

Para las operaciones que requieren mucho uso del CPU, Bun muestra mejoras de rendimiento impresionantes sobre Node.js. Esta primera prueba consistió en generar y ordenar 100,000 números aleatorios 10 veces consecutivas.

Estos fueron los resultados:

• Node.js: 3400 ms (tiempo de respuesta mediano)
• Bun: 1700 ms (tiempo de respuesta mediano)

Bun completó la tarea en la mitad del tiempo que Node.js, lo que demuestra su eficiencia en el manejo de cargas de trabajo intensivas en CPU. Esta ventaja en el rendimiento podría ser significativa para aplicaciones que involucren cálculos pesados o procesamiento de datos.

2. Operaciones CRUD en API

Cuando se trata de operaciones CRUD (Crear, Leer, Actualizar, Eliminar), comunes en muchas aplicaciones web, la diferencia en rendimiento es menos pronunciada.

Estos fueron los resultados de ejecutar estas operaciones CRUD con DynamoDB:

• Node.js: 22 ms (tiempo de respuesta mediano)
• Bun: 23 ms (tiempo de respuesta mediano)

Aquí, el rendimiento de Bun fue muy cercano al de Node.js, con una diferencia de solo el 4.5%. Si estás usando una base de datos diferente como MySQL o PostgreSQL, los resultados pueden variar. Sin embargo, no hemos probado los resultados en estas bases de datos.

3. Tiempos de Inicio en Frío

Los tiempos de inicio en frío son particularmente importantes para los entornos serverless, donde las funciones pueden necesitar inicializarse con frecuencia.

Una prueba ejecutando una función “Hello World” con inicios en frío inducidos reveló:

• Node.js: 290 ms (tiempo de respuesta mediano)
• Bun: 750 ms (tiempo de respuesta mediano)

Sorprendentemente, Bun actualmente tiene tiempos de inicio en frío significativamente más largos en comparación con Node.js. Esto podría ser una desventaja en entornos serverless donde los tiempos de inicio rápidos son cruciales.

Es un área en la que Bun podría necesitar mejorar para competir eficazmente con Node.js en escenarios serverless.

4. Uso de Memoria

El uso eficiente de la memoria es importante para la escalabilidad y la gestión de recursos.

El monitoreo del consumo de memoria durante las operaciones CRUD mostró:

• Node.js: 40 MB (memoria promedio utilizada)
• Bun: 70 MB (memoria promedio utilizada)

Actualmente, Bun usa más memoria que Node.js, lo que podría ser una preocupación para entornos con restricciones de memoria o cuando se ejecutan muchas instancias de una aplicación. Este mayor uso de memoria podría ser un compromiso por las mejoras en el rendimiento de Bun en otras áreas.

5. Rendimiento del Servidor HTTP

Bun afirma superar tanto a Node.js como a Deno en rendimiento del servidor HTTP:

• Bun.serve(): Supera a Node.js en un 377% y a Deno en un 102%

Estas son cifras impresionantes, lo que sugiere que Bun podría ser particularmente adecuado para construir servidores web de alto rendimiento. Sin embargo, es importante tener en cuenta que estos benchmarks provienen de un conjunto reducido de pruebas.

La mejor manera de evaluar las diferencias de rendimiento es realizar pruebas similares en tu configuración personalizada para determinar si cambiar a Bun hace una diferencia significativa en el rendimiento de tu aplicación.

Node vs. Bun: ¿Cómo se Comparan las Características?

Ahora que hemos cubierto las diferencias de rendimiento, también veamos las diferencias en características para que puedas decidir cuál de los dos se adapta mejor a tus necesidades. 

Característica	Node.js	Bun
Primer lanzamiento	2009	2022
Motor de JavaScript	V8	JavaScriptCore
Gestor de paquetes	npm (separado)	Integrado
Soporte para TypeScript	Requiere configuración	Nativo
Empaquetador	Requiere herramientas externas	Integrado
Ejecutador de pruebas	Requiere herramientas externas	Integrado
Tamaño del ecosistema	Muy grande	En crecimiento
Preparación para producción	Probado en batalla	En maduración

1. Gestión de Paquetes

Una de las primeras cosas con las que interactuarás al comenzar un nuevo proyecto es el gestor de paquetes. Node.js y Bun tienen enfoques diferentes aquí.

Node.js depende de npm como su gestor de paquetes principal. En la actualidad, npm viene incluido con las instalaciones de Node.js y ha sido la solución preferida para los desarrolladores de JavaScript durante años. Es potente, ampliamente adoptado y tiene un extenso registro de paquetes.

Sin embargo, npm puede ser a veces lento, especialmente para proyectos grandes con muchas dependencias.

Por otro lado, Bun incluye un gestor de paquetes integrado que es significativamente más rápido que npm.

Aquí tienes un benchmark de rendimiento del gestor de paquetes de Bun frente a pnpm, npm y Yarn.

Fuente

Bun puede utilizar archivos package.json existentes y directorios node_modules, facilitando la transición de proyectos ya existentes. El gestor de paquetes de Bun está diseñado para ser compatible con npm, lo que te permite usar la mayoría de los paquetes npm sin problemas.

El hecho de que Bun incluya un gestor de paquetes integrado significa que no necesitas instalar o configurar una herramienta separada, lo que puede simplificar tu configuración de desarrollo y potencialmente acelerar tu flujo de trabajo.

2. Soporte para TypeScript

TypeScript ha ganado popularidad en los últimos años, ofreciendo tipado estático y herramientas mejoradas para los desarrolladores de JavaScript. El nivel de soporte para TypeScript varía significativamente entre Node.js y Bun.

Node.js añadió recientemente (julio de 2024) soporte experimental para TypeScript (TS). Aún no está listo para producción, y si tu proyecto necesita soporte para TS, normalmente tendrás que configurar herramientas adicionales como ts-node o agregar un paso de compilación a tu flujo de trabajo. Aunque se espera que esto cambie con el tiempo, a la fecha aún necesitamos trabajar con ts-node.

En cambio, Bun ofrece soporte nativo para TypeScript desde el principio. Puedes ejecutar archivos .ts directamente sin ninguna configuración adicional. Esta integración fluida con TypeScript puede ser un ahorro de tiempo significativo y reducir la complejidad de la configuración de tu proyecto.

Si estás comenzando un nuevo proyecto que necesita TypeScript ahora o planeas agregar código TypeScript en el futuro, Bun podría ser una buena opción en este aspecto.

Sin embargo, dado que Node.js ya ha añadido soporte experimental para TypeScript, es posible que no tarde mucho en ponerse al día, salvo por las diferencias de rendimiento.

3. Empaquetado

Los desarrolladores utilizan un “empaquetador” para reorganizar y consolidar el código de múltiples archivos en menos archivos. Esto se hace generalmente para simplificar el despliegue y gestionar las dependencias de manera eficiente.

Node.js no viene con un empaquetador integrado. En cambio, los desarrolladores suelen usar herramientas externas como Webpack, Rollup o Parcel para empaquetar sus aplicaciones. Aunque estas herramientas son potentes y flexibles, requieren configuración adicional, lo que puede añadir complejidad a tu proyecto.

Bun, manteniéndose fiel a su filosofía todo en uno, incluye un empaquetador integrado. El empaquetador integrado está diseñado para simplificar el flujo de trabajo de desarrollo al eliminar la necesidad de herramientas de empaquetado separadas. Está diseñado para ser rápido y eficiente, potencialmente reduciendo los tiempos de construcción en comparación con los empaquetadores tradicionales.

4. Operaciones de Entrada/Salida (I/O) de Archivos

Las operaciones de entrada/salida de archivos son tareas comunes en muchas aplicaciones, desde la lectura de archivos de configuración hasta el procesamiento de grandes conjuntos de datos. Quieres un entorno de ejecución que sea eficiente y realice operaciones I/O de la manera más fluida posible.

Node.js ofrece un conjunto completo de APIs para operaciones de I/O de archivos a través de su módulo fs (sistema de archivos). Estas APIs están bien documentadas, son ampliamente utilizadas y proporcionan métodos tanto síncronos como asíncronos para las operaciones de archivos. La arquitectura orientada a eventos de Node.js la hace particularmente adecuada para manejar tareas de I/O de manera eficiente.

Bun también proporciona APIs para operaciones de I/O de archivos y afirma ofrecer un rendimiento más rápido en esta área en comparación con Node.js. Las APIs de I/O de archivos de Bun están diseñadas para ser en gran medida compatibles con Node.js, facilitando la adaptación del código existente.

Las mejoras potenciales en el rendimiento de las operaciones de I/O de archivos podrían ser significativas para aplicaciones que manejan lecturas y escrituras frecuentes de archivos, como herramientas de construcción, generadores de sitios estáticos o scripts de procesamiento de datos.

5. Compatibilidad de APIs

Cambiar de entornos o marcos de trabajo no es la tarea más sencilla para un desarrollador. Debes considerar cuánto de tu código existente necesita cambiar. Este es el mismo caso al cambiar entre Node.js y Bun.

Node.js tiene una API bien definida y estable en la que los desarrolladores han confiado durante años. Incluye módulos fundamentales para tareas como operaciones de sistema de archivos, redes, criptografía y más. La estabilidad y completitud de la API de Node.js son uno de sus puntos fuertes.

Bun busca un alto grado de compatibilidad con las APIs de Node.js. Muchos módulos y APIs fundamentales de Node.js funcionan directamente con Bun. Aparte de los existentes, Bun tiene muchas APIs estándar web, lo que puede facilitar la escritura de código que funcione tanto en el navegador como en el servidor.

Sin embargo, incluso si Bun es compatible con las APIs de Node.js, puede que no soporte todo lo que ya has codificado en Node. Algunos casos de uso más específicos de Node en tu proyecto pueden requerir más trabajo al pasar a Bun.

6. Ecosistema y Comunidad

El ecosistema y la comunidad que rodean a un entorno de ejecución pueden ser tan importantes como sus características técnicas.

El hecho es que hay miles de personas codificando todos los días, resolviendo nuevos problemas, creando paquetes reutilizables para las soluciones y compartiéndolos con la comunidad. No necesitas codificar todo desde cero cada vez.

En cambio, un ecosistema y una comunidad fuertes te brindan acceso a estas soluciones pre-hechas, para que puedas simplemente juntar las piezas del rompecabezas y completar tu código.

¿Cómo se comparan Node.js y Bun en este aspecto? Veámoslo.

Node.js cuenta con un vasto ecosistema con millones de paquetes disponibles a través de npm. Cualquier funcionalidad que necesites, es probable que ya haya un paquete para ello. Este rico ecosistema puede acelerar significativamente el desarrollo al permitirte aprovechar soluciones existentes en lugar de construir todo desde cero.

Node.js también tiene una gran comunidad establecida. 

Esto significa abundantes recursos, tutoriales, publicaciones en blogs y herramientas de terceros. Si encuentras un problema, es probable que alguien más ya lo haya resuelto y compartido la solución.

Bun, siendo más nuevo, tiene un ecosistema y una comunidad más pequeños pero en rápido crecimiento. Aunque puede utilizar la mayoría de los paquetes npm, lo que ayuda a cerrar la brecha, puede haber menos paquetes y recursos específicos de Bun disponibles.

La comunidad de Bun es activa y entusiasta, pero aún no es tan grande ni tan establecida como la de Node.js. 

Sin embargo, la creciente comunidad de Bun aporta energía fresca e ideas nuevas al ecosistema JavaScript. Como adoptante temprano, tienes la oportunidad de moldear el futuro de la plataforma y contribuir a su crecimiento.

Cuándo Elegir Bun

Las ventajas de rendimiento y las características modernas de Bun lo hacen adecuado para ciertos tipos de proyectos:

1. Aplicaciones intensivas en CPU: Las ventajas de rendimiento de Bun pueden ser significativas si tu aplicación implica cálculos pesados o procesamiento de datos. Piensa en tareas como análisis de datos, aprendizaje automático o cálculos complejos.
2. Proyectos centrados en TypeScript: El soporte nativo para TypeScript puede simplificar el desarrollo de aplicaciones centradas en TypeScript, potencialmente mejorando la productividad del desarrollador y reduciendo la complejidad de la construcción.
3. Prototipado rápido: La caja de herramientas integrada y todo-en-uno puede ayudarte a poner en marcha proyectos rápidamente con menos configuración. Esto puede ser particularmente útil para hackatones, proyectos de prueba de concepto o escenarios de prototipado rápido.
4. Microservicios críticos en rendimiento: Para microservicios donde cada milisegundo cuenta, las mejoras en la velocidad de Bun podrían ser beneficiosas. Esto se aplica a APIs de alto tráfico o servicios que necesitan manejar una gran cantidad de solicitudes rápidamente.
5. Herramientas para desarrolladores: Los tiempos de ejecución más rápidos de Bun podrían mejorar la experiencia para herramientas de CLI y scripts de construcción, acelerando potencialmente los flujos de trabajo de desarrollo.

Cuándo Elegir Node.js

Node.js sigue siendo la opción preferida para muchos proyectos JavaScript debido a su madurez, estabilidad y ecosistema:

1. Aplicaciones empresariales a gran escala: El historial comprobado de Node.js y su extenso ecosistema lo convierten en una opción más segura para sistemas críticos de empresas donde la estabilidad y el soporte a largo plazo son cruciales.
2. Proyectos con dependencias complejas: Si tu aplicación depende de una amplia gama de paquetes npm, Node.js asegura la máxima compatibilidad y estabilidad. Esto es especialmente importante para aplicaciones grandes y complejas con muchas partes interdependientes.
3. Funciones sin servidor (serverless): Los tiempos de inicio en frío más rápidos de Node.js lo hacen más adecuado para entornos sin servidor donde las funciones necesitan arrancar rápidamente en respuesta a eventos.
4. Entornos con limitaciones de memoria: La huella de memoria más baja de Node.js podría ser ventajosa en entornos con recursos limitados, como pequeñas instancias en la nube o despliegues en contenedores donde la memoria es un recurso valioso.
5. Equipos con experiencia profunda en Node.js: Si tu equipo ya es altamente competente en Node.js, las ganancias de productividad por familiaridad podrían superar los beneficios de rendimiento de Bun, al menos a corto plazo.

Entonces, ¿Bun o Node: Cuál es Tu Elección?

Has llegado al final de la comparación entre Node.js y Bun, y ahora te preguntas qué entorno elegirás para tu próximo proyecto.

¿El veterano Node.js o el recién llegado Bun?

Lo sentimos, pero no hay una respuesta “correcta”. Tu elección perfecta depende de las necesidades únicas de tu proyecto, las habilidades de tu equipo y tu apetito por la aventura.

Node.js es como ese viejo suéter cómodo que has tenido durante años. Es confiable, familiar y hace el trabajo. Conoces sus peculiaridades y él conoce las tuyas. Si buscas una base sólida con un montón de paquetes al alcance de tu mano, Node.js está a tu lado.

¿Y Bun? Es el nuevo gadget brillante que promete facilitarte la vida. Es rápido, elegante y tiene algunos trucos bajo la manga. Si eres de los que ama probar lo último y lo mejor, Bun podría ser justo lo que buscas.

Entonces, ¿por qué no probar Bun en un proyecto pequeño? Observa cómo maneja tus tareas habituales. Puede que encuentres una utilidad para él en tus proyectos futuros.Ah, y no olvides encontrar un buen hogar para tu código. El hosting VPS de DreamHost funciona a la perfección con tanto con Node.js como con Bun. ¡Es el lugar ideal para probar y desplegar tu aplicación!